Mitä järkeä tässä on?

Varsijousi on sangen tehokas ase, jolle en näin äkikseltään keksi muuta laillista käyttöä kuin virkistysammunta. En ole koskaan kuullut että Suomessa järjestettäisiin varsijousikilpailuja. Metsästyksessäkään sitä ei voi laillisesti käyttää. Varsijousen voi ostaa kuka tahansa 18 vuotta täyttänyt jolla on riittävästi rahaa. Ostolupaa ei tarvitse kuin korkeintaan puolisolta.

Rannetuella varustettu ritsa sensijaan on niin hirmuinen ase, että sellaista ei saa tuoda maahan. Laillisten käyttötarkoitusten lista on samaa luokkaa kuin varsijousella, mutta näistä kahdesta se, jonka ammus ei läpäise luotiliiviä on maahantuontikiellossa. Mikähän logiikka tässä on?

Luottamus hyvä, kontrolli parempi?

Lait, asetukset, direktiivit, säännöt, ohjeet... Näitähän riittää. Osa on hyvin perustavanlaatuisia, yleispäteviä, ns. maalaisjärjellä käsitettävissä olevia, jopa itsestäänselvyyksiä useimmille. Osa taas vaikuttaa totaalisen järjettömiltä joko siksi että kyseinen säännös ei vaikuta mihinkään tai sen noudattaminen on epätodennäköistä vaikkapa valvonnan mahdottomuuden vuoksi. Tällaisia järjettömiä lakeja on viimeaikoina säädetty oikein urakalla, tai ainakin on yritetty. Thorsin ulkomaalaislaki jäi ainakin osittain puolitiehen, onneksi. Lex Karpela sensijaan tuli voimaan, siitä huolimatta että ko. lailla yritettiin tehdä laittomaksi asia joka oli jo laiton, perustelemalla sitä ongelmalla joka ei varsinaisesti ole ongelma. Mihin se vaikutti? No, eräs ministeri sai epävirallisesti nimeään kantavan lain jolla jäi historiaan. Any publicity is good publicity, sanovat... Siitäkin voidaan olla montaa mieltä.
Miksi pitäisi huolestua jos laki on typerä ja sitä ei noudateta eikä valvota? Yksinkertaista. Yleinen lainkuuliaisuus rapautuu. "Miksi noudattaisin tätä lakia kun tuotakaan ei tarvitse noudattaa." Mitä enemmän tällaisia lakeja säädetään, sitä vähemmän luottamusta esivalta herättää. Kuinka luottaa esivaltaan, joka vaikuttaisi vieraantuneen tavallisen ihmisen arjesta niin kauas ettei edes kiikareilla voi tehdä havaintoja duunarin arjesta?
Mihin pyritään jatkuvasti lisääntyvällä kontrolloimisella? Mistä johtuu ettei järjenkäyttöön enää luoteta? Vanha sanonta sanoo että lait on lainkuuliaisia varten, rikollista ne eivät estä. Järjettömät lait aikaansaavat sen, että yhä useampi poikkeaa kaidalta polulta enemmän ja enemmän. Ei enää oteta vastuuta omista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä, vaan alitajuisesti jätetään ajattelu esivallan huoleksi, koska esivalta tietää mikä ihmiselle on hyväksi. Eihän ne muuten niitä sääntöjään tekisi niin paljon ja pikkutarkasti. Onneksi kurkun käyryys on kuulemma jo vapautettu säännöstelyn alta.

Pikainen postaus pitkästä aikaa

Edellisestä avautumisesta on vierähtänyt jo melkoinen tovi.Tuntuu siltä, että aina kun eteen tulee aihe jonka järjettömyyttä ihmetellä, jostain hyppää silmille uusi typerryttävä ja mielettömyydessään suorastaan lamauttava uutinen. Aiheista on siis runsaudenpula, mutta mihin tarttua? Pitäisi kai tehdä lista ja purkaa sitä tänne rivi kerrallaan. Seuraavaa avautumista odotellessa vähän ajatuksenruokaa ja harjoitusta englannin luetunymmärtämisessä:

He who knows not, and knows not that he knows not, is a fool...shun him.

He who knows not, and knows that he knows not, is willing...teach him.

He who knows, and knows not that he knows, is asleep...awaken him.

He who knows, and knows that he knows, is wise...follow him. Muokkaus: tunniste